Quantcast
Channel:
Viewing all articles
Browse latest Browse all 2

Richiesta di chiarimento

0
0

Non capisco perchè , fatti TUTTI i conti un debito a scadenze più lunghe debba essere peggio di un debito con scadenze più brevi, quello che conta è QUANTO debito lascio. Si possono fare molte ipotesi e valutazioni sulle conseguenze della durata sul debito, ma nessuna è tale da poter dire che "un debito più lungo = più debito". Il debito si riduce solo spendendo meno di quanto incassi, se non fai questo il resto è FUFFA, Faccio alcune banali osservazioni su cui mi piacerebbe essere smentito se sbaglio. Per semplicità visto che si vuole discutere della durata del debito supponiamo di mantenere costanti tutti gli altri aspetti, per evitare la sindrome benaltrista. Un debito più lungo ha conseguenze positive o negative in base a fattori contingenti, se hai un debito più lungo, quando, come adesso i tassi da pagare sono saliti hai una minor crescita della spesa per interessi, dato che la frazione di debito da rinnovare ogni anno sostituendo bond a tassi più bassi con bond a tassi più alti è minore. Dovendo mettere sul mercato MENO bond per banale conseguenza della correlazione domanda-offerta il tasso che devi offrire si riduce. Però sui titoli di durata maggiore devi offrire un interesse più alto, il che può annullare gli aspetti positivi. Se io faccio un debito da 100mila euro e dico a mio figlio, guarda che tra un anno lo devi pagare, oppure gli dico che ha 10 anni di tempo, in quale dei due casi sono stato un irresponsabile idiota?


Viewing all articles
Browse latest Browse all 2

Latest Images

Trending Articles





Latest Images